单位文秘网 2021-10-08 08:11:58 点击: 次
通信领域一直是新技术层出不穷的产业,对更高速率、更高带宽、更强性能的追逐,使更多推动通信产业快速发展的“后浪”技术迅速面世。目前,3G商用已全球开花,有言论称,我国应该跳过3G直接部署4G,在起跑线上领先一步。《通信产业报》本期特邀四位嘉宾,就此话题展开讨论。
Q1:目前,业界对4G的关注度不断提高,因此有言论说中国已经错过了部署3G的机会,我国是否可以直接跳过3G到4G?
贺鹏:我个人观点是中国不会也不应该跨越3G,直接上所谓的4G。“错过部署3G的时机”只是一些厂商的片面之词。
宏观上看,目前移动通信领域的技术研究超前于技术应用。尽管应该有适度的超前,但存在问题是技术应用迟迟没有跟进。产业界存在一定程度的浮躁,芯片商、设备商在技术上处于领跑地位,带着甚至是拖着运营商乃至产业链向前走,市场应用则位于最后,滞步了全局的发展。聚集了大量技术精英的移动通信领域难以接受这样的发展速度,难免产生一些浮躁和技术泡沫。
回到中国市场。移动通信属个人消费领域,其发展从属于中国国民生活水平发展。尽管中国经济发展很快,但还属发展中国家。可以从中国当前2G的移动通信消费领域看到,实际上用户对3G、4G等新技术并无太多需求。相对2G,3G更多的是在数据通信方面有了一定提高,但还是属于中低速的数据传输系统,4G要解决的是高速数据传输;2G、3G早期版本的网络是基于话音通信的,而3G的最新版本以及4G是基于数据通信的。在应用领域,话音的需求是消费者的基本需求,数据通信属于锦上添花,进一步说,中低速的数据需求比高速的数据需求更实际。
刘瑄:中国3G进程并不落后,而是稳步推进。目前3G技术与设备相对业务远远超前,全球近300家运营3G网络的运营商中,至今还没有一家盈利。3G用户绝大部分时间使用的还是语音、短信、彩信等2G业务,2G用户并没有转向3G的迫切需求。我国并不急于上3G是出于保护投资的考虑,3G的部署不仅需要考虑设备与技术是否成熟,还要看业务与服务的成熟度。
我国正处于从“中国制造”到“中国创造”的战略转型期,面对每年上千亿的产业,是不会让国外设备全面占领2G时代的局面再次发生的。经过二十余年的发展,我国在通信领域已积累了丰富经验,以华为、中兴、上海贝尔、大唐为代表的一批企业已经逐渐成长为国际通信领域中举足轻重的力量。实现3G和后3G时代的“中国创造”正当其时。
临渊羡鱼,不如退而结网。产业的成熟取决于整个产业链的成熟,其中芯片、终端、内容等又直接关系到消费者的切身体验,这些环节必须经过多轮开发、测试、升级。中国的3G标准与其他国际标准相比,在技术与标准的完善方面并无很大差距,差距在于芯片、终端、应用软件、测试工具、规划与优化软件等周边产业。如果跳过3G直接上4G,同样会面临在开发3G中面临的种种问题。
目前4G仅处于系统研发阶段,与现在3G的产业化、商业化阶段还有很长一段距离,在国家中长期发展战略中也把4G作为重点突破的目标之一。如果把4G作为3G的替代品从而放弃发展3G,恰恰会贻误我国信息产业大发展的良机。
李敏:跳过3G的说法不科学。4G是什么?是LTE,WiMAX802.16m还是其他,并无统一的说法;电信设备供应商认为,LTE、UMB和WiMAX代表了传统蜂窝网的发展方向,将是4G的主要技术,或者4G会是这三种技术的组合,又或是某一项技术的增强版本,4G的不确定性正是它的魅力所在。所有人都期盼移动宽带,在便携设备上支持高清晰电视或其他多媒体内容。但也存在不少障碍,例如,和更大更强劲的移动PC相比,手机终端的屏幕尺寸以及功耗受到挑战。此外需要移动宽带支持的移动PC是否真的适合作为便携式设备,另外Wi-Fi网络的覆盖是否足以支持这些又大又重的移动PC,而不再需要所谓的4G网络?4G技术尚不成熟,这是业内公认的,中国市场在这个阶段,正是发展3G的时期。
许晓东:根据ITU的估计,4G系统成熟及大规模商用时间约为2015年。移动通信系统的发展是递进式的,代际更替是一个长期过程,通信系统的发展实际上代表了移动用户及市场对移动通信业务需求的不断发展。业务需求的发展及市场成熟度的培育是阶梯式提高的,从1G到2G再到3G,用户逐渐从语音业务开始,培育起对数据业务的支持与依赖。4G系统与前几代系统相比,提升最大的即为对高速数据业务的支持,目前3G系统虽然已开始大规模商用,但是新业务模式的研发仍然是重中之重,3G系统一个很大的目标即是培育用户对多媒体数据业务的市场。4G需要3G系统的市场培育,跨越3G直接到4G,对移动通信市场的发展少了必要的前期储备。而且对中国移动通信产业整体发展而言,3G环节的缺失,将对中国移动通信产业的发展带来一段空白时期,对4G系统的发展及标准化工作均将产生不利影响。
Q2:您预计,3G在中国的生命周期还有多久?市场范围有多大?
贺鹏:4G技术毕竟代表了技术进步的方向,而且3G技术也在不断演进,与4G的区分已经很模糊了。考虑到现在技术更新的速度,在中国3G是应该上的,但是,上哪个版本?规模多大?这需要从技术和市场两个角度认真深入研究。我个人认为:要从技术成熟度、应用需求以及演进需求等方面考虑;市场规模不宜向2G一样全面铺开,而应根据不同区域的不同需求,逐步推进,并考虑不同网络之间的过渡、切换等问题。
刘瑄:GSM从问世到现在已经超过15年了,从技术角度看仍在不断地发展,而且也没有要退出历史舞台的迹象。同样3G也会经历一个不断完善、不断发展的过程。3G在中国的生命周期将会非常长。包括运营商、设备商、终端厂商与内容提供商的年营业总额会在千亿元以上。现在一般提到3G市场范围,大多仅包括设备、终端、运营收入,但在3G阶段,随着通信行业与互联网行业的逐渐融合,文字、图片、视频等内容提供商将获得远高于设备、终端、运营方面的市场份额。
李敏:首先,2007年GSM/GPRS/EDGE在全球移动用户中,占有90%的比例,In-Stat预计这个比例在2012年变成70%,其他WCDMA/HSPA、LTE、CDMA2000系列、TD将占其余的30%,分量不算大,中国的3G比例在同一时间不会超过30%;其次,In-Stat认为WCDMA在2010年左右会出现峰值,然后逐步萎缩,取而代之是HSPA会有较大的增长,这正说明了为什么有些运营商上WCDMA时,直接上HSPA;这也就说明了3G的生命周期也许不长,但3.5G还是很有发展前景的。
许晓东:在3G系统的研发过程中,中国的一些运营商与通信设备制造商已逐步具备了参与全球竞争的能力,在关键技术研究、系统产品开发以及国际标准化方面起到了日益重要的作用。
目前中国的移动通信市场发展非常迅速,移动用户数每年均大幅增长,增值业务市场增长也非常迅速,对多媒体业务的需求也日益增长,3G在中国的产业环境、市场基础已经具备。此外,3G系统的后续演进工作3.5GHSPA已经过商用验证,3.9GLTE系统标准即将发布,3G系统发展演进的道路清晰,整体的生命力仍然非常强劲。
3G在中国具有全国范围建网的基础,TD-SCDMA等系统满足各种环境需求,可以独立组网。在业务的支持能力方面,3G系统提供了阶梯式的业务提供能力演进,从3G到3.5G,系统数据速率支持能力提高了数倍。3G是一个整体性的概念,可以满足未来较长时间阶段移动通信市场发展的需要。
Q3:未来运营商作全业务运营时,在运营3G时应关注哪些?是否可借鉴海外3G的运营经验?
刘瑄:3G时代70%的通信业务发生在室内,这给全业务移动运营商提出了很高要求,面对同样拥有全业务能力的固网运营商时,移动运营商由于传输资源的劣势将完全处于被动,如何与固网运营商竞争,将是其重点关注的问题。可以预计,在运营商都拥有全业务牌照的情况下,通信行业的竞争将异常激烈。
我国运营商在3G运营初期将会主要借鉴海外3G的经验。国外主流3G运营商在推广3G业务上持慎重态度,大都从边缘市场开始逐步进入核心市场,在跟进的同时观望市场发展。大多数欧洲运营商在初期都采用数据卡业务带动3G市场发展。我国3G运营商在运营初期也会采取这样稳步推进的策略。
李敏:我们认为做CVS(融合语音业务)应该是未来中国全业务运营商的重点,充分将3G语音与宽带应用相结合。运营商最擅长卖语音,3G重点仍然还是卖语音,并且需要将移动语音和宽带语音结合起来卖。此外全业务运营商还要注意企业市场的发展,为行业用户提供解决方案。至于3G数据增值服务,开放电信能力,通过Mashup让更多创新业务进来,所有的3G运营商都需要这样做。
许晓东:根据目前其他国家和地区运营3G的情况,3G的运营需要重点关注的问题除业务模式外,也包括用户市场的细分、终端业务支持能力的提高等。对3G的运营,运营商必须紧密结合业务提供商、终端制造商,在市场调研的基础上,充分利用3G及3.5G系统逐步提升的业务支持能力,加大市场推广力度,开发新的业务模式。海外3G运营经验值得借鉴,包括欧洲、美国与日本一些主流运营商的3G甚至3.5G系统运营经验,同时需要考虑与中国现有2G网络的共存以及业务区分、市场区分等差异因素,使中国移动通信市场做到2G与3G系统共存时优势互补。
Q4:从3G到4G的升级是否平滑?如何最大限度地保护产业链的现有投资?
刘瑄:为实现平滑升级、保护投资,业界普遍接受LTE作为从3G到4G的“过渡”技术。用户期望运营商提供任何时间任何地点不低于1Mbps的无线接入速度,小于20ms的低系统传输延迟,在高移动速率环境下的全网无缝覆盖,而最重要的一点是能被广大用户负担得起的廉价终端设备和网络服务。这些要求已远超出现有网络能力,寻找突破性的空中接口技术和网络结构势在必行。与WiFi和WiMAX等无线接入技术相比,WCDMA/HSDPA空中接口和网络结构过于复杂,虽然在支持移动性和QoS方面有较大优势,但在每比特成本、无线频谱利用率和传输时延等能力方面明显落后。根据3GPP标准组织原先的时间表,4G最早要在2015年才能正式商用,在这期间传统电信设备商和运营商将面临前所未有的挑战。用户的需求、市场的挑战和知识产权保护的制约共同推动了3GPP组织在4G出现之前加速制定新的空中接口和无线接入网络标准,即LTE。
LTE是近两年来3GPP启动的最大的新技术研发项目,这种以OFDM/FDMA为核心的技术可以被看作是从3G到4G的“过渡”技术。LTE的主要性能目标包括:在20MHz频谱带宽能够提供下行100Mbps、上行50Mbps的峰值速率;改善小区边缘用户的性能;提高小区容量;降低系统延迟,用户平面内部单向传输时延低于5ms,控制平面从睡眠状态到激活状态迁移时间低于50ms,从驻留状态到激活状态的迁移时间小于100ms;支持100Km半径的小区覆盖;能够为350Km/h高速移动用户提供>100kbps的接入服务;支持成对或非成对频谱,并可灵活配置1.25MHz到20MHz多种带宽。
李敏:4G听起来还很遥远,和2G到3G的演进类似,并无所谓的平滑演进,需要通过共用站址、IP化等其他方式来达到投资节约的问题。
许晓东:三大主流3G标准均以CDMA作为基础构建的空中接口,而按照目前的技术发展趋势,为达到高达1Gbps的数据传输速率,4G系统的空中接口可能会采用全新的技术,LTE等E3G系统的空中接口已经转向OFDM、MIMO为主的技术,这些技术也将会有很大可能应用于IMTAdvanced系统。另外,4G系统的网络架构也将会在现有3G的基础上发生改变,接入网架构将变得更加扁平,IPv6技术也将会广泛采用。这些变革会使无线接入网发生较大的改变,接入网的演进将不可避免地不再只通过软件升级而达到平滑演进,但是核心网方面仍将保持一定的后向兼容性。在产业链向4G系统整体发展方面,无线接入网环节将面临较大挑战,相关企业需要尽早参与到4G系统标准化工作中,尽量将自身积累的知识产权等成果加入4G全球标准中,从而减少对国外技术的依赖程度,进一步保护国内产业,降低整个产业链的成本。
Q5:中国的设备制造商和运营商作为3G产业链至关重要的环节,在3G时期如何协调工作?
刘瑄:在3G时代,我国通信设备制造商完全具备依托庞大国内市场寻求高端技术突破的能力,并引领国际通信行业,改变海外市场以亚非拉为主的局面。我国运营商在完善国内市场布局的情况下,将大力推进“走出去”战略。运营商可以借助通信设备制造商的国际市场经验与技术研发能力,打造中国通信产业的“蓝海”。
李敏:中国移动主推TDDLTE,也是一种市场换标准的行为,是从中国市场出发,积极参与到国际标准的制定当中,我比较看好这种行为,在数据业务上心态开放一些。设备商的行为是趋利的。比如大家都在炒作3G,而挣钱的却是GSM,那就去做GSM,而且用3G的技术去做,比如中国移动的GSM核心网就是R4的软交换,核心网已经IP话/数字化,3G的概念也就消失了。设备商的生产取决于运营商的需要。
许晓东:在3G运营时期,运营商、设备制造商以及业务提供商需要展开广泛深入的合作,运营商重点关注市场需求,分析明确各种细分市场,提炼出合适的业务需求及适用场景。在此基础上,业务提供商提供合适的业务模型及业务平台,开发适合细分市场的业务。设备制造商需要尽早了解运营商及业务提供商的业务需求,对相应的系统产品,特别是终端产品提前研发,在市场及业务成熟之前能够推出支持相关业务的产品,从而三者形成良性循环,共同促进3G产业链的协调健康发展。
(责任编辑:单位文秘网) )地址:https://www.kgf8887.com/show-164-94709-1.html
下一篇:财路咨询
版权声明:
本站由单位文秘网原创策划制作,欢迎订阅或转载,但请注明出处。违者必究。单位文秘网独家运营 版权所有 未经许可不得转载使用