单位文秘网 2021-07-21 08:10:08 点击: 次
政治、经济、文化中心的优势。这4个地区经济资源占很大优势,GDP分别占云南省国内生产总值2569%、1238%、853%、808%。而保山、普洱、临沧、西双版纳、丽江、德宏、迪庆、怒江相对经济资源承载力均低于100万人,体现了云南省经济不发达的地区较多,这些经济资源承载力较小。
昆明、曲靖、玉溪、红河相对能源资源承载力超过400万人,体现了这些地区有较强的能源优势:一方面,与这些地区矿产资源储量有很大的关系;另一方面,这些地区经济发展强势,大理发展工业,促使对能源的消费激增,也刺激了对能源的开发,从而提升其能源资源承载力。而临沧、西双版纳、丽江、德宏、迪庆、怒江相对能源资源承载力均小于100万人,尽管这些地区有矿产资源,但由于其经济发展对能源的需求量不大,进而降低了能源资源承载力。
相对水资源承载力大于500万人的有:普洱、红河、怒江、保山、临沧、文山、德宏、昭通、迪庆、西双版纳,说明当地河流水系密集,水资源丰富。而昆明、楚雄、玉溪相对水资源承载力较低,这些地区城市化进程加快,消耗了大量水资源,降低了水资源循环速度,从而降低了水资源承载能力。总体上来说,云南省水资源承载能力大,这也体现了云南省水资源丰富,仅次于西藏和四川,位居全国第三。
曲靖、文山、昭通、红河、临沧土地资源承载力都超过500万人,而迪庆、怒江土地资源承载力小,分别为7036万人和6362万人,云南省各州市的土地资源承载力与其地形地势有关,云南省多属高原地区,海拔及地势坡度过大不适于耕种,各地区土地资源承载力取决于其坝子面积的多寡。对于一些城市化进程快的城市,其大量耕地转化为城市建设用地或工业用地,也会降低地区的土地资源承载能力。
云南省林地资源承载力整体都比较大,其中普洱、曲靖、昆明、楚雄、西双版纳、临沧都超过600万人,只有极少数地区如丽江林地资源承载力为21031万人。林地资源是云南省各相对资源承载力中最具优势的,这与云南省地理位置、地势以及气候条件有关,云南省多为山地,很多地区不适宜耕种,当然发展森林,再加上亚热带季风气候和水资源丰富,利于林木的生长和可再生,这也是云南大力发展生态旅游的一个重要支撑。
横向比较来看,云南省各州市承载力最小的是经济资源和能源资源承载力,而水资源、耕地资源、林地资源承载力较大,经济资源、能源资源相对于其他资源来说则是云南省发展劣势资源,这也体现出,云南省作为资源大省,但是经济发展滞后的现状。见表2。
22相对综合资源承载力分析
昆明、曲靖、普洱市相对综合承载力位于云南省前列,而丽江、迪庆、怒江地区相对综合资源承载力较差(见表3)。
实际人口数量超过相对综合承载力的有4个州市,按其超载度由大到小分别为:昭通、昆明、曲靖、大理,承载度依次为:3080%、1323%、1068%、358%。但是云南省没有严重超载的州市。实际人口数量低于相对资源综合承载力的有12个州市。其中承载状态为非常富裕的有3个州市,分别为迪庆、怒江、西双版纳,其非常富裕程度分别为:3938%、1916%、766%,表明这些地区人口发展空间较大。承载状态富裕的地区有9个:德宏、普洱、临沧、丽江、保山、玉溪、红河、楚雄、文山,富裕程度分别为:5177%、5162%、3597%、2448%、2123%、2004%、884%、562%、257%,说明这些地区人口数量与资源开发利用情况相匹配。
3结论
根据传统的相对资源承载力模型的不足,本文对其模型进行改进,加入了能源、林地指标,并根据各研究区的优势资源和劣势资源,运用运筹学线性规划工具,引入了新的资源承载力模型,更能全面地反映出云南省经济社会发展状况和资源状况。
(1)云南省相对资源综合承载力为558590万人,处于富裕状态,其富裕程度为1832%,表明云南省大部分地区相对资源承载力状况较好,未来人口发展空间相对较大。
(2)云南省16个州市中,承载状态为超载的地区为:昆明、曲靖、大理、昭通;处于富裕状态的地区是:玉溪、红河、楚雄、文山、保山、普洱、临沧、丽江、德宏;处于非常富裕的地区是:西双版纳、迪庆、怒江。
(3)相对能源承载力大的地区,对应的经济承载力也较大,表明云南省的经济发展也依托于资源的开发与利用,带有资源密集型的发展方式。
(4)从总体来看,云南省的经济资源承载力偏小,而其他资源承载力较大,表明相对于其他资源,经济资源是云南省整体发展的劣势资源,这符合云南省属于西部不发达省的实际情况。尽管如此,云南省自然资源丰富,未来经济发展潜力较大。
参考文献:
[1]高洪深区域经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2013
[2]Park & BurgessAn Introduction to the Science of Sociology[M].Chicago:the University of Chicago press,1921
[3]William R,Mathis WUrban Ecological Footprint:Why Cities cannot be Sustainable-and They are Key to Sustainability[J].Environment Impact Assessment Review,1996(16)
[4]黄宁生广东省相对资源承载力与可持续发展问题[J].经济地理,2000(3)
[5]张艾广西相对资源承载力与可持续发展[J].学术论坛,2000(4)
[6]刘涛山东省相对资源承载力与可持续发展[J].国土与自然资源研究,2001(4)
[7]刘兆德长江流域相对资源承载力与可持续发展研究[J].长江流域资源与环境,2013,13(3)
[8]陆亚琴基于相对资源承载力的西部地区可持续发展研究[J].云南省社会科学,2014(4)
(责任编辑:单位文秘网) )地址:https://www.kgf8887.com/show-154-68466-1.html
下一篇:留学生回国后
版权声明:
本站由单位文秘网原创策划制作,欢迎订阅或转载,但请注明出处。违者必究。单位文秘网独家运营 版权所有 未经许可不得转载使用