单位文秘网 2021-08-07 08:15:18 点击: 次
企业,当然是经济利益至上。而医生在整个过程中都是用制度和器械说话,很少有个人观点和行为,所以在医疗纠纷中,患者更多的矛头是指向保险公司。我的同事肖恩,就曾跟保险公司打过一场艰难又持久的官司。
2013年年初,肖恩的妻子朱莉在一次体检中发现罹患中期肾癌。肖恩买了家庭医疗保险,于是立刻跟保险公司联系。谁知答复出人意料,保险公司说医生的报告显示朱莉的病已经潜伏了两年,而她是2012年才购买的家庭医疗保险,也就是说她买保险时已经有这种潜在的疾病,合同里写明,这种情况他们不管。肖恩找了律师打官司,历时三个月总算赢了,保险公司被判履行赔付义务,朱莉这才住上了医院,可事情远没这么简单。这家保险公司只同意朱莉进行常规的治疗,每次医生想尝试一种新药,保险公司都会拒绝。后来朱莉想做骨髓移植,因为有过根治的病例,而且朱莉的一个哥哥是匹配捐献者,于是他们满怀希望地递交了申请,但再次遭到保险公司拒绝。这次的理由是“没有经过严格的科学临床实验,并且未获得正式推广”。于是肖恩只有再打官司。就在双方律师漫长的拉锯战中,朱莉在痛苦中去世了。官司的焦点随之变成了赔偿问题。经过专家的多次会审和陪审团的裁决,2014年年底,肖恩才获得了赔偿。
近年来,美国医疗事故的官司越来越多,赔偿金额也越来越高,由于这些钱最终需要保险公司支付,他们当然不会免费做公益事业,所以这些年美国的医疗保险缴费额以两位数的百分率逐年上涨。因此,当美国总统奥巴马抛出“全民医保,廉价医保”的方案后,获得了多数美国人的支持,但具体实施起来效果怎样,还有待观察。
(摘自《莫愁·天下男人》2015年第8期)
(责任编辑:单位文秘网) )地址:https://www.kgf8887.com/show-164-81837-1.html
版权声明:
本站由单位文秘网原创策划制作,欢迎订阅或转载,但请注明出处。违者必究。单位文秘网独家运营 版权所有 未经许可不得转载使用