单位文秘网 2021-07-22 08:09:14 点击: 次
安全性尤为重要。由于建模工作量大,且本文更注重过程方法研究,文中仅选取曲轴为柔性体进行建模。求解得到曲轴最大应力值278.9 MPa、对应时间为0.237 8 s、对应节点号27 708;没有受到水下爆炸冲击且正常工作时应力最大值为232.5 MPa。水下爆炸冲击时最大应力值产生时刻的曲轴应力云图如图7所示,27 708号节点动态应力曲线如图8所示。
对应力结果分析可以发现:曲柄臂与连杆轴颈交汇处、主轴承与曲柄臂交汇处应力峰值较大;冲击条件下曲轴最大应力值没有超过其屈服强度,曲轴正常工作时应力峰值与冲击条件下峰值比值约为83%。
3 测点布设方法研究
对于一般的舰载设备受到水下爆炸冲击时其常见的破坏方式具体体现在:结构件应力过大引起永久变形、松脱或断裂,造成结构件强度破坏;设备与设备、设备与结构之间的相对运动引起的碰撞、挤压,造成设备或结构的损坏与破坏;机械系统原有作用力的平衡遭到破坏,使设备性能变坏或机械系统功能被破坏等。基于仿真计算数据,结合结构毁伤理论,本文主要从以下4个方面对舰载柴油机抗冲击试验时测点布设方案进行分析。
1)加速度测点选取
基座和机脚处:基座处的加速度测量用于分析冲击输入,机脚处测量结合基座处测量结果可以对隔振器的固有频率和缓冲效率进行分析,并作为柴油机自身冲击能量的输入参考。机体上靠近曲轴处:仿真分析表明该处加速度值较大,测量结果可用于研究分析柴油机自身激励与冲击激励的耦合作用,当柴油机在可能存在水下爆炸冲击情况时给出使用方面的建议。一些电子设备的外挂件:这些部位的加速度测量可对外挂件的固有频率进行分析,判断其结构的合理性,并为结构改进奠定基础,同时可以考核电子设备的抗冲击能力。
2)位移测点选取
隔振器处:主要测量隔振器的变形,判断冲击条件下隔振器的工作性能。柴油机与其他设备连接处:仿真计算结果表明柴油机受到冲击时上部的横向和纵向位移较大,因为管系(如海水冷却管系、淡水冷却管系、燃油管系等)主要导通液体和气体,其固有频率和脉动频率较为复杂,位移过大容易引起的撕裂破坏,另外这种低频的位移响应容易引起同舱室其他设备的共振。柴油机与电机弹性联轴节:仿真计算结果表明,冲击条件下柴油机与电机结构的差异性导致冲击响应在幅值和相位上都有较大差异,测量联轴节的位移可以判断冲击时柴油发电机组冲击条件下的匹配性。强受力部位的螺栓连接处:如连杆大端的连接螺栓,该处主要受较大的往复载荷,在冲击时主要判断螺栓是否松脱。
3)应变测点选取
曲柄臂与连杆轴颈连接处:数值计算表明曲柄臂与连杆轴颈连接处应力峰值较大,在此处应对其应变进行测量。柴油机机脚螺栓:通过仿真计算可以发现,柴油机工作时受到一个可示意为以机脚为支点的扭矩,冲击条件时可能会放大这个扭矩,使得机脚螺栓产生剪切破坏。一些负重大的悬臂梁结构的连接螺栓(如冷凝器连接螺栓):冷凝器悬挂于柴油机顶部,当受到垂向冲击时,由于惯性力较大容易使得连接螺栓产生剪切或拉伸破坏。
4)其他参数选取
柴油机转速:柴油机调速器是一个精度要求较高的系统,冲击条件下若调速系统出现故障容易产生柴油机飞车失速,甚至产生大的事故;另外,冲击条件下容易使得柴油机动力传递组件的运动规律产生瞬时变化,容易使得柴油机曲轴转速波动较大,进而使得发电机组出现断电等影响。
4 结束语
对柴油机抗冲击能力研究主要有试验和计算两种方法,试验方法较为准确但成本高。文中基于计算多体动力学理论,结合冲击动力学理论和有限元方法,对舰载柴油机依次进行多刚体动力学、刚柔混合多体动力学、冲击动力学建模,在此基础上对加速度、位移、应变等参数进行求解分析,结果表明仿真建模及分析计算的可行性,为实际测量方案的制定奠定基础。整个建模和分析过程不失一般性,可应用于其他舰载机械设备。虽然文中对柴油机建模较为精确,但较少地考虑了构件间的接触、油膜、螺栓连接等关系,故仿真计算结果的准确性还需要进一步提高。
参考文献
[1] 王军,郭君,杨棣,等. 水下爆炸冲击波作用下船体舱段变形试验研究[J]. 船舶力学,2015,19(4):428-435.
[2] SAITO T, MARUMOTO M, YAMASHITA H.Experimental
and numerical studies of underwater shock wave attenuation[J]. Shock Waves,2003,13(2):86-120.
[3] 牟金磊,朱石坚,刁爱民. 边界条件对水下爆炸气泡运动特性的影响分析[J]. 振动与冲击,2014,33(13):92-97.
[4] KLASEBOER E, HUNG K C, WANG C, et al.Experi-
mental and numerical investigation of the dynamics of an underwater explosion bubble near a resilient/rigid structure[J]. J Fluid Mech,2005(537):387-413.
[5] ZHANG A M, YANG W S, YAO X L. Numerical simulation of underwater contact explosion[J]. Applied Ocean Research,2011(34):10-20.
[6] WANG C, KHOO B C. An indirect boundary element method for three-dimensional explosion bubbles[J]. Journal of Computational Physics,2004(194):451-480.
[7] MIKALSCN R, ROSKILLY A P. A review of free piston engine history and applications[J]. Applied Thermal
Engineering,2007(27):2339-2352.
[8] 张晓阳,刘建湖,潘建强,等. 各主要海军国家设备抗冲击标准之评述[J]. 船舶力学,2011,15(11):1322-1334.
[9] 李亚璘,欧阳光耀. 分配电箱冲击试验与数值仿真[J]. 中国舰船研究,2011,6(4):34-36.
[10] 易太连,欧阳光耀,朱石坚,等. 运用小波函数对曲轴冲击响应中不同特征信号的提取[J]. 内燃机工程,2011,32(5):74-78.
[11] 汪玉,赵建华,杜俭业,等. 基于多体动力学有限元计算的一种舰用柴油机抗冲击性能仿真[J]. 振动与冲击,2011,
28(11):87-90.
[12] 计晨,王志刚,汪玉,等. 柴油机抗冲击性能实船水下爆炸冲击试验研究[J]. 舰船科学技术,2010,32(5):28-30.
[13] 冯麟涵,汪玉,张磊. 舰船设备抗冲击能力的可靠性分析[J]. 振动与冲击,2013,32(1):140-144.
[14] 王川. 测试中测量点的最优分布[J]. 中国测试技术,2007,
33(3):13-15.
[15] LIU J Y, HONG J Z. Geometric stiffening effect on rigid-flexible coupling dynamics of an elastic beam[J]. Journal of Sound and Vibration,2004,278(4):1147-1162.
[16] 刘晓日,李国祥,陆健,等. 柴油机单缸停油主轴承润滑分析[J]. 内燃机工程,2014,35(6):25-30.
(编辑:李妮)
(责任编辑:单位文秘网) )地址:https://www.kgf8887.com/show-208-69380-1.html
版权声明:
本站由单位文秘网原创策划制作,欢迎订阅或转载,但请注明出处。违者必究。单位文秘网独家运营 版权所有 未经许可不得转载使用